如果我在那辆重庆公交上

  2018-11-02 19:02:23   126

本文来自微信公众号:三表龙门阵(sanbiao1984)

“重庆公交坠江事件”调查结果出来了,司机与乘客互殴,导致车辆失控,十五条生命就此完结。

锅一开始是分给被撞的女司机,“负责报道一切”的新京报也是这么想的。

后来发现女司机是冤枉的,大家被带了一波节奏。让媒体道歉是不可能的,反手把脏水泼到了自媒体和大V身上。真会秀啊,里外里不亏。

现在,结果出来了,锅就得重新分配了。

有说锅是拿手机砸司机头的女乘客,有说锅是情绪失控的司机,有说锅是沉默的乘客,有说锅是没在驾驶室装个玻璃罩……

还有一些具备上帝视角的网友说:都别争了,你们全有罪。一辆公交车是一个社会的缩影。

我比较佛系,想的是,命里该有此劫,如何逃得过?万中无一的小概率事情发生了,如何能做到预防?

发飙的女乘客据说自己有车,从来不坐公交的。好死不死那天她就选中了那十四个人同行,溜站的事还让她碰上了。她举起手机的那一刻,已经不是中年妇女了,而是死神。死神来了,咋办啊?电影大家都看过了。

我想了一溜十三招,终究只能发出一个呼唤:同志们,咱们有点常识好不好?

这好像有点务虚,但其他务实的招也确实不灵呢。

譬如说建议大家遇到干扰司机正常驾驶的乘客,伸出援手,予以制止。

我换位思考了一下,如果我在那辆公交车里,撒泼的女性自带buff,我未必敢上去制止。再有,我们公共空间里类似口角太多了,你除非上去能点个“哑穴”,不然冒头之后,就像被卷入了二战泥潭一样,可又没有美国的实力能加速战争的结束。

最关键的是,你也不知道冲突双方什么时候戛然而止,什么时候战事升级。我亲身见过的,往往互相问候几轮家人,讨个嘴上不吃亏就结束了。下一站到了之后,乘客边骂边下车,然后看司机关门启动时,两手叉腰怒指:你有种下来,你走就是我养的……

重庆公交的那个女人后续的举动,让人意想不到,几秒钟的事情,冲突双方的情绪突然来到临界点,而不幸的到来只需一秒。

所以,你苛责没有伸出援手的乘客有什么用呢?他们也感到突兀,事情背离了市井吵架本该的走向路径。

有说给驾驶室加装防护装置的,把司机关在笼子里。但你有没有听说过,有的司机突然心梗发作,乘客发现后急忙过去操控方向盘,救了一车人的命。这时候你是不是想说,还是开放的驾驶室比较好呢?

为小概率的事,增加一些防护措施,还不见得有效,这是一个社会公共安全收益成本考量的事。

还有说,北京的公交上可都是有安全员的。大哥,那是北京。北京的公交上为什么有安全员,我也不敢说。

你看,真是没有一劳永逸的万能招数。我们只好呼唤“常识”,它包括:

要认识到自己的命很贵。坐车就是把命交给司机,你要祈祷他睡得好、心情好、没喝酒,和操控你生命的人吵架是极大的愚蠢;

要及时止损。一般口角上升到搏斗,需要点时间,察觉苗头不对,自己又不是谈判专家,不要拍照,不要录像,不要劝架(有时候越劝越来劲),请迅速撤离;

要讲道理。多坐一站,没了一生,你选哪个?公共空间别说吵架了,大声喧哗都是不体面的。出门在外,凡事礼让三分。

当然我说的可能也是屁话。这些道理、常识,那个发飙的女人说不定平时给自己的孩子讲得唾沫横飞。但人这么个东西,头脑一热,就成猛兽了。控制不住情绪的高知、精英多了,你能说他们缺乏常识吗?摊上这样的人,且与他们同行,我说句政治不正确的话,就是倒霉。

说到最后,可能陷入“不可知论”了,人有多不靠谱,不幸就离得有多近。

我有点期待“无人驾驶”快点到来了。你坐过站了,你昧着良心怨司机故意使坏,以后都机器设定了,你砸它吗?不可能,你怎么能跟机器一般见识?冷冰冰的机器反而让你觉得:哦,这是规则,这是设定,我该服从。

人常识缺乏,人总认为人心不靠谱,人总认为人在害人,那一切交给机器,这是人的选择。

如果我在重庆那辆公交上,没办法,那都是命。一辆公交可不是什么社会的缩影,而是人性的暗盒。

今日彩蛋:

*文章为作者独立观点,不代表虎嗅网立场
本文由 三表 授权 虎嗅网 发表,并经虎嗅网编辑。转载此文章须经作者同意,并请附上出处(虎嗅网)及本页链接。原文链接:https://www.huxiu.com/article/269841.html
未来面前,你我还都是孩子,还不去下载 虎嗅App 猛嗅创新!